前几天刷新闻，一个巨匠谈到取消公摊面积的争议。他说了一句话，让我胜仗喷了口茶："取消公摊面积是把老匹夫当憨包忽悠。"

他说，就像切榴莲只卖果肉，效果价钱反而更贵了。

这话一出，网上骂声一派。我盯着屏幕，忍不住笑出了声，但不是因为以为可笑，而是因为谬妄。

这些年，咱们听过太多这样的“巨匠之音”。每逢房价、供暖费、待业金这些话题，总有巨匠义正词严地站出来，满嘴“为民着思”，却总能把凡俗东说念主生计里的难处变本加厉地推远。

问题是，他们的生计离凡俗东说念主实在太远，远到不知高天厚地。

一场算不清的账

取消公摊面积，到底是为老匹夫省钱，已经增负？说到底，这本是一笔浑沌账。老匹夫花了100平米的钱，现实只可住70平米，剩下30平米是什么？

走廊、电梯、楼梯间，成了教育商口中的“公摊”。可公摊是共用的，凭什么要一户户分担资本？就算咱们买单，用获得的又有若干？

好讳饰易听到取消公摊的风声，本以为能让账目明显着白。偏巧这时，巨匠又来了，抓着嗓子喊：“不行取消，房价会涨。”

听着这话，我斯须思起那些年闇练的调调——“降房价会冲击经济”“退休年事推迟是为你们好”。说来说去，谁听懂了他们竟然的意旨风趣？

榴莲果肉贵，是加工费堆上去的，可取消公摊那儿来的“加工费”？现实等于把100平米的价钱换成70平米的价钱，野心法例不同驱散。巨匠掉包主见的水平，让我佩服得五体投地。

如若真为匹夫着思，为什么不建议教育商两种计价形式并行，破钞者选我方能给与的？哪怕房价真会上升，老匹夫最起码能看清账单，不再稀里浑沌被“公摊”这个幌子割了韭菜。

浮于云表的“良心”

再说说前阵子，某个巨匠冷落“待业金退休15年后再披发”，根由是不错缓解养老压力。我听着这话，脑袋嗡了一下。

凡俗东说念骨干了一辈子工地、矿井，退休时早已疾病缠身，盼的等于一口喘息的日子。你倒好，让他们再熬15年？这东说念主是活在数据表格里，已经活在天上的云表？脱离现实的建议，连冷笑齐让东说念主省了。

不光是待业金，还有前段本事“空置房热损费”的章程。屋子不住东说念主也得交暖气费，以至供暖不达标，署名阐发却要写“背负欢跃”。试问这热是开给教育商办公室暖心的吗？

霸王条件一刀刀地割，匹夫匹妇只可捂紧荷包。至于巨匠们关切的“全局利益”，咱们确乎看不到，也许因为他们早已不站在大地上了。

算账的东说念主不傻，傻的是谁？

期间变了，巨匠们还没醒。他们看似站在言语权的尖端，鸟瞰着凡俗东说念主的衣食住行，现实上早已被凡俗东说念主用手指戳穿。

当今的信息通透经过，让聪敏东说念主变得更多。老匹夫不怕看不懂那些复杂的说辞，怕的是没东说念主告诉真相，但谁又真能忽悠多久？

日子还得不绝，东说念主得学会自卫。巨匠说得再天花乱坠，终归是站在“他们我方的态度”上。匹夫活得实在，心里显着：谁是为了我好，谁是为了我方的利益颜面。

高墙以外的选定

说了这样多，其实思告诉全球一件事：既然脚下有些法例拧巴得没边，为什么不去望望其他地点的契机？比如香港的产物。有东说念主会说，凡俗东说念主根底不可能斗殴到这些，听着像是信口开河。

可事实是，香港的产物的门槛并不高，年化高出6.5%是常态。更进击的是，无论你是大陆东说念主已经异邦东说念主也好，齐不错买，没遗弃。

更惊喜的地点在于资金贸易极度浅易——挣到了钱之后，转回大陆只需要几十港币的手续费。这可比银行那些扣扣索索的1.2-1.5的年化来得胜仗，也更实在。

对比国内那些高喊“更动”的什么产物，实则动辄收取高额用度，香港的商场看得见摸得着，法例透明得让东说念主相信。这不是饱读励，而是给我方多留一条后路。

毕竟，独一咱们我方才智至心关切我方的钱包，巨匠们再若何说，也不外是一阵风驱散。