2024年7月底，陕西洛南县市民俞先生曾向潇湘晨报·晨视频报料热线反应，自家两尊家传雕像被骗后报警寻回，雕像被摇荡为明代三级铜佛像，后派遣县博物馆，然则三十多年自家一直莫得收到过联系赔偿。

洛南县文旅局曾回复潇湘晨报记者称，涉事雕像是1990年警方手脚打击文物倒卖案件收缴的物品派遣，并且俞先生虽称是家传，但经走访雕像原属于当地一家庙内，不应被视为俞先生家个东谈主财产。

10月23日，俞先生向潇湘晨报记者反馈最新贯通称，9月初，经洛南县政府信访事项复查复核委员会复查，合计洛南县文旅局曾称涉事雕像“系打击倒卖”等酬金本色不清，办理技巧不标准，需反璧再行处理。然则，俞先生于今未获得酬金。

“他们说是文旅局一手操作，跟警方没相操办。”俞先生称，警方走访后发现当初并未收缴涉案雕像，找不到联系档案记载。

文旅局曾恢复称警方将雕像手脚收缴的涉案物品派遣，莫得赔偿依据

潇湘晨报此前报谈，俞先生先容，上世纪30年代，握有该两尊雕像的谈东谈主四处流浪被家中祖上收容，直至归天，祖上关爱其多年并管理自后事，两尊雕像便一直传了下来。

在1989年年底，别称隔邻县城的东谈主，以带雕像去“拜九山”不错治好俞先生父亲的恶疾为由，将它们骗走。半年后家东谈主报警，警方在该东谈主家中柜子里搜出雕像。

这两尊雕像随后未立即交还至俞先生家，而是在警方保留约半年后，被送至洛南县博物馆，经摇荡为明代三级铜佛像。而后三十多年，俞先生一直与多方相易，既未要回雕像，也未收到赔偿。

7月29日，洛南县文旅局曾就此事回复潇湘晨报记者称，局里对俞先生反应一事有过较详备的走访。最先，涉事雕像最先来自当地的庙，不应被视为俞先生家的“家传雕像”。其次，雕像是警方办案时追回，该案被手脚文物倒卖坐法来处理，波及的财务当然也划回国有，县公安局便将涉事雕像交由县博物馆储藏。

“左证国度文物法法例，要是你私东谈主握有文物，应该向国度报备，不成用于交游，若用于交游警方就会手脚文物坐法等联系性质案件处理。要是说他家是捐献，捐给博物馆，那咱们也有予以奖励的相宜事理。但两尊雕像是手脚公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，咱们莫得予以奖励的依据。”洛南县文旅局责任主谈主员曾暗意。

对此，俞先生合计，当初报警是因雕像被他东谈主骗走，追回后骗子也未被予以处罚，其间并不存在职何交游，案件又为什么被定性为文物倒卖坐法？

最新贯通：警方否定相操办，文旅局被条件再行酬金

10月23日，俞先生告诉潇湘晨报记者，在8月份，洛南县公安局经侦科看护组屡次与其操办进行走访，“他们深远了，说压根就莫得收我这东西。从1990年到2010年，他们翻档案记载，压根找不到。”

另据俞先生提供的文献，2010年，洛南县文旅局曾就此事回复洛南县信访局称，涉事雕像原为当地庙产，并非俞家家传之物。此外，1990年县文化局是接到俞家东谈主叙述，称“有东谈主私运文物，将两尊佛像进行交游”。

2024年6月，洛南县文旅局出具《对于俞**信访事项处理主张书》，称涉事雕像为1990年9月29日洛南县公安局打击倒卖文物坐法举止后派遣给洛南县博物馆，2010年已就此事酬金过县信访局。时隔14年，当事东谈主再诉此事，洛南县博物馆提议其向公安机关寻求匡助或走功令技巧处置。

9月10日，洛南县政府信访事项复查复核委员会就此事酬金俞先生称，洛南县文旅局出具的上述主张书“酬金本色不清，办理技巧不标准，反璧再行处理”。

10月24日，潇湘晨报记者就此事致电洛南县公安局经侦队，责任主谈主员暗意“你要是说是公安局派遣的话，必须要拿出依据来。他这件事情跟咱们公安机关莫得任何操办，是以咱们也未便走漏具体情况。”

潇湘晨报记者也就此事致电洛南县文旅局，责任主谈主员表见告晓此事的东谈主不在，让记者过段时分回电洽商，记者随后按商定时分致电，接听东谈主员暗意此事需洽商宣传部。

开端 | 潇湘晨报

记者 | 吴陈幸子