小序。

租个农村院子泊车，还得再交“进村费”，这事听着是不是有点离谱？上海浦东川沙新镇连民村最近搞了个“智能泊车收费顾问”，说是为了改善村落环境，可有田户反应，我方明明付了院子房钱，每年2400块，车停自家院子里，真的还得额酬酢1500块的“进村费”。这事一出，大家心里齐憋着气：到底是村落顾问最初了，照旧借收费的款式“薅羊毛”？

蓝本农村奉行物业化顾问是件善事，但搞得田户谈论纷繁，村里的名声也没落着好，这操作是不是有点秦伯嫁女？今天咱们就来好好聊聊这件看似不大的事，背后到底藏着哪些问题。

频年来，农村的变化不错说回山倒海。在城镇化的波浪下，像上海浦东这么的所在，农村渐渐驱动引入物业顾问模式，把城市里的那套顾问形貌搬到村落里。说白了，等于想让村子更整洁、更有序，顺带顾问泊车难、乱泊车的问题。

听起来，这筹划没舛误，谁不但愿我方住的所在干净、章程呢？

关连词，事儿到了连民村，就有点变味儿了。村里奉行了一种“封锁式”的智能泊车收费系统，外来车辆要交“进村费”，村民我方倒毋庸掏钱。这蓝本也没啥，但要害是，有些田户以为委曲了——我齐租了村里的院子了，还得交荒谬的泊车资？

换句话说，田户用钱租了所在，却没享受到应有的权利。这么的争议也让东说念主想考：村子里奉行的这些收费规定，到底是为了顾问方便，照旧隔离理地加多田户的包袱？

事情的矛盾，得从一位田户张女士提及。2024年，张女士为了方便泊车，在连民村租了个院子，每年房钱2400块。神圣来说，租这个院子等于为了有个固定的泊车位，省得每天找所在泊车贫困。

可就在她以为一切顺利的时候，11月底村里倏得发了见知：从12月15日驱动，外来车辆干与村子要收费，每年1500块。这可让张女士傻了眼。

张女士的第一反应是，这笔钱凭啥收？院子是我用钱租的，车停在院子里，凭什么还要交“进村费”？她找到村委会讨说法，村委会的解说是，这个收费是为了村子的智能泊车顾问，扫数外来车辆齐得交，没什么例外。

张女士以为隔离理，她认为，我方蓝本就交了房钱，这笔“进村费”完全是相通收费。

这事儿一传十十传百，很快在村里的田户之间炸开了锅。大家齐以为，村委会的这份规定，款式上是为了顾问村子，骨子上却让田户承担了更多的本钱。难说念田户不是村子的一部分吗？

事情的看似神圣，但背后却费解透出更深的矛盾。

跟着收费计策的恬逸公布，矛盾赶紧升级。12月1日，张女士和几位田户一齐向村委会提议了异议。他们认为，这笔“进村费”莫得合理的依据，条目村里取消或至少对田户减免。

但村委会的作风十分矍铄：规定等于规定，外来车辆一视同仁，谁也不可例外。

为此，张女士和其他田户驱动在村里发声，通过社交平台抒发我方的起火。到了12月5日，村里的泊车收费问题依然成了隔壁热门新闻，不少东说念主驱动质疑村委会是否借“智能顾问”之名，行乱收费之实。有东说念主指出，村子的顾问本该是业绩村民和田户，而不是让大家荒谬掏钱。

村委会并莫得留神，而是回复称，这套收费系统是历程集体商量决定的，主张在于改善村落纪律，并非针对田户。可田户们并不买账，他们认为，我方租了院子，依然是村子的一部分，凭什么还要被当成“外来东说念主”对待？

12月10日，事情迎来了要害工夫。这天，一场由村委会召开的住户大会成了矛盾的爆发点。张女士和几位田户代表也被邀请参加。

这本是一次“相通会”，但现场讨厌一驱动就有些病笃。村委会主任一上来就强调：“村子实行收费，是为了大家好，泊车资会用在说念路贯注和要道改善上。”可话音刚落，就有田户打断：“那咱们田户的钱算什么？

交了房租还不够？”。

村民和田户的隔离也在此次会议上绝对显现。一些村民暗意援手收费，他们认为，村子如实需要更有序的顾问，外来车辆多了，村子乱糟糟的，还不如收点钱限制一下。但田户们以为，这笔钱收得毫只怕旨，他们和村民通常生涯在村子里，凭什么要多交一笔钱？

张女士就地发言：“咱们不是不援手村里的顾问，但收这笔钱之前，能不可想想咱们的感受？咱们租了院子，却被当成‘外东说念主’，这说得畴昔吗？”她的话引起不少田户的共识，但村委会却依然坚执收费计策不会更动。

这场大会开了两个小时，最终不欢而散。

更让东说念主只怕的是，就在今日晚上，张女士在社交媒体上发了一段视频，纪录了会场的争论。这段视频赶紧在网上传播开来，不少网友看了视频后纷纭暗意，村委会的作念法如实有些“过分”。有东说念主甚而簸弄：“这是要把村子顾问澄净区的节拍啊，进村先买票。

”。

这段时候，连民村的收费计策成了社交平台上的热门话题，而张女士也成了“维权代表”。但跟着事情的发酵，村委会的压力也越来越大。12月12日，有不肯显现姓名的村干部暗意，收费计策可能会进行调养，但具体决策还在商量中。

12月13日，村委会终于作念出了一定靡烂，暗意将对田户“进村费”进行稳健减免，但具体减免额度要等恬逸见知。这一音问传出后，田户们的情感稍许平时，但关于村委会的收费轨制，大家依然存有疑虑。张女士暗意，她会赓续关切这件事，但愿村委会能信得过站在田户的角度研讨问题。

这场风云天然暂时告一段落，但却泄露了农村物业化顾问中的很多问题。收费本是为了改善环境，但要是顺次失当，只会激励更多矛盾。连民村的履历也给其他正在尝试物业化顾问的村落提了个醒：顾问要认真公说念，材干获得东说念主心。

网友热议。

这件事在网上激励了平时商量，不少网友纷纭发表我方的见地。

网友“村口小明”说：“租个院子泊车还要交‘进村费’，这是打着顾问的旗帜多收钱吧？”。

网友“老王爱吐槽”暗意：“村委会这收费逻辑有点奇怪，田户的车不是也算‘村里东说念主’的车吗？难不成还分三六九等？”。

网友“静静在路上”簸弄：“以后进村是不是还要验身份证？搞得跟进小区通常贫困。”。

网友“南边暖阳”则较为感性：“村子如实需要顾问，但收费得有个说法，不可让田户以为被区别对待。”。

网友们的批驳亮点完全，但也揭示了问题的中枢：如安在收费顾问与田户权利之间找到均衡点？非论村委会若何解说，这笔“进村费”显著照旧让东说念主心里膈应。

那么问题来了：农村奉行物业化顾问，本是为了让村落更有序，但要是顾问形成了单纯的收费，公说念性和神圣性又该如何均衡？田户交了房租却还得荒谬掏钱，这么的操作能不可换来信得过的援手？梗概，连民村的这场争议仅仅一个驱动，肖似的矛盾在其他所在会不会也赓续演出？

农村的城镇化是大趋势，但让东说念主心甘原意经受顾问，梗概比建几套智能系统更重要。