四川成齐的四位在校大学生行使课余时期成为了网罗主播，并与一家文化创意责任室签署了半年期的独家经纪合约。证据合约，责任室将全权讲求他们在直播和照相等交易行为上的事务，同期商定如爽约需承担30万元的爽约金。签约后，责任室赐与每位学生1万元四肢签约金。

但是，互助仅半月，学生们因直播作风不适、家庭反平等身分向责任室建议解约并退还了签约金。责任室固然本旨解约，但以为学生们的解约行径损伤了其利益，至极是讨论到已为他们制作宣传材料、提供直播配套资源及运营赞助，遂向法院拿告状讼，要求补偿30万元。

四川自贸区法院审理后证实左券灵验，同期指出学生们的解约行径照实组成爽约。不外，法院也讨论到学生四肢枯竭社会警戒的群体，可能不具备充分贯通专科左券的智商，且责任室未能讲明已充分示知左券风险，加之爽约金数额设定过高，不合适平正原则。

最终，法院判决学生们需承担爽约牵累，但将爽约金诊治至愈加合理的范畴，每位学生或者需支付3000元。这一决定反馈了法院对责任室骨子插足与学生爽约情况的空洞考量。法官教唆，尤其是刚成年的大学生在求职时，应当千里着安静评估我方能否知足岗亭要求及左券条目，建议在作念决定前参议师长或亲一又的观念。